Acorralado y los Rambos. (1982-2008)

Acorralado

He venido a llevarme a mi chico.

La verdad es que si hablamos de la saga , hemos de diferenciar el primer film, , del resto de digamos… secuelas, (o bodrios, según prefiera el público).

Lo cierto es que , (título original del film y del libro en que se basa), es una buena película. Una película con un gran y único error… no matar al protagonista al final del film. Si hubiera sido así, seria, junto a , (el muy cabrón también sobrevivió a las óstias de ), las dos buenas películas de , pero en realidad, las dos son el inicio, no de una hermosa amistad, sino de la decadencia progresiva de unos personajes, (y del propio actor-guionista).

La novela First blood, ya se había intentado llevar al en varias ocasiones, pero al final siempre “caía”. venia del éxito de y al coger el proyecto enseguida tubo “novias” para llevarlo adelante. Con el prestigio de ser el guionista de , se le permitió meter mano en el de y de ahí que al final del film no muera.

Es cierto que se rodó un final alternativo, (que se puede ver aquí), pero no se usó, prefiriendo que el protagonista lanzara ese rollo dramático y sentimantaloide al final, y se entregara a la policía.

Por cierto dos curiosidades: La frase “no me siento las piernas” nunca fue pronunciada en el film. Se la inventó el, digamos, humorista en su personaje de para el programa Esta noche cruzamos el del antiperiodista cutre . O sea, podemos comparar a Santiago con ya que de él es la frase “Tócala otra vez Sam”, y no de en .

Acabo de comparar a con , pues… cuando acabe el articulo iré a la iglesia a disculparme.

La otra curiosidad, que encuentro más bestia, es que en el libro, el personaje de era mucho más violento y se carga a unos policías sin problemas. Pues bien, fue el propio quien decidió suavizar al personaje, y si mata es por casualidad, ya que no es su intención. Es evidente que antes de escribir las secuelas, se fumó unas cuantas cosas, ya que no se entiende que pueda suavizar el personaje original y después convertirle en el puto rey de los asesinos.

Sin embargo, no deja de ser un buen film, donde se nos cuenta como un veterano del , se cabrea con el entorno, (con algo de razón), y se monta su propia guerra contra unos policías locales y su ciudad dejando un rastro que ni las Fallas de Valencia.

Eso si, la banda sonora del gran Jerry Goldsmith se salva de la Cremá, no solo en el film original sino también en las secuelas.

Ahora vamos a por ellas.

A las dos primeras secuelas de , sólo les falta, para completarlas bien, una secuencia de onanismo. Mientras con una mano se autocomplace, con la otra podría degollar un vietnamita con un tenedor. El narcisismo al poder!.
Primero hay que destacar que si en II, el guionista se lió unos “petas” para escribir; en III simplemente… no fue.
II- John , apartado del mundo, (en prisión), es requerido para que fotografie-salve a unos soldados en .
RamboIII- John , apartado del mundo (en un pueblo perdido), es requerido para salvar a su Coronel de unos soldados rusos.
Podemos también así comprobar que si en III el guionista no fue, en John , (la última) se entiende que el guionista, después de tantos años, ya había muerto ya que el argumento es exactamente igual que la anterior cambiando simplemente la ubicación de los malos.
Pero por favor, no nos quedemos con el base. Mi segunda deducción es que el encargado de los diálogos tuvo un accidente al inicio de II y le enyesaron los brazos por lo que no pudo escribir nada. Cuando el film estaba rodado se percataron que aun no había hablado y le pusieron un monólogo final que ni el !. En III el encargado de diálogos estaba con el guionista y… tampoco fue.

Como esto es muy largo, lo dejo aquí, pero antes de acabar la semana, terminaré mi con el último estandarte del , donde se juntan el ingenio, la sabiduría, el estilo y sobretodo… la edad. John el film.

Comparte: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Facebook
  • Meneame
  • Technorati
  • del.icio.us
  • Claqueta

Entradas relacionadas

One Response to “ Acorralado y los Rambos. (1982-2008) ”

  1. [...] os hablé el otro día de los Rambos, dejé un poco de lado el último film. En el fondo es lógico, los tres primeros se rodaron entre [...]

Leave a Reply